הצעה לאישור תב"רים (תקציבים בלתי רגילים) על סך של כ-17 מיליון שקלים, שהובאה לאישור מועצת העיר בישיבת המועצה האחרונה, שהתקיימה בשבוע שעבר, נדחתה ברוב קולות של חברי האופזיציה להם כידוע רוב במועצה, זאת בטענה ל"כלכלת בחירות". בקואליציה מנגד מאשימים את חברי האופוזיציה בכך שהם פועלים ממניעים פוליטיים שאינם עניינים ועלולים לפגוע בטובת הציבור. באופוזיציה אומרים שהם ממלאים את תפקידם ושומרים על הקופה הציבורית.
תחילת הסיפור יום לפני ההצבעה במועצת העיר, ביום שלישי שעבר, עת הובאו התב"רים, כמקובל, לאישור ועדת הכספים העירונית. על הפרק היו ארבעה תב"רים. הראשון הוא הקמת מרכז מבקרים חינוכי לקיימות ופיתוח בר קיימא במתחם כנרת, עבורו ביקשה העירייה לאשר תקציב בסך 1.74 מיליון. תב"ר שני נדרש עבור תכנית הנגשה בסך 2 מיליון. תב"ר שלישי נדרש עבור הקמת גשר עילי בויצמן, פיתוח הספורטק והקמת גינה ציבורית (שצ"פ) במתחם בורלא (בין רחוב ויצמן לרחוב בורלא מזרחית לספורטק הישן) עבורו נדרש סכום של 11 מיליון שקלים. התב"ר הרביעי נדרש לתכנון וביצוע בית ספר עמיחי, עבורו התבקש תקציב של 2.5 מיליון שקלים. בסך הכל התבקשו חברי המועצה לאשר סכום של 17.240 מיליון שקלים עבור כל התב"רים. לישיבת ועדת הכספים הגיעו חמישה חברים מתוך השבעה. שני חברי הקואליציה תמכו. שני חברי אופוזיציה, אלי אלוש ורחמים שלום היו נגד ואילו יו"ר האופוזיציה רונית וינטראוב, נמנעה מכיוון שלדבריה לא הספיקה ללמוד את הנתונים.
למרות שהתב"רים לא אושרו בוועדת הכספים החליט ראש העירייה, חיים ברוידא להעלות אותם להצבעה גם במועצת העיר, שכאמור, התנגדה, ובסופו של דבר, לא אישרה אותם. בתוך כך התנהלה הישיבה כולה תוך חילופי דברים סוערים בין חברי קואליציה לאופוזיציה ובין ראש העירייה לחברי אופוזיציה.
חברים באופוזיציה כעסו במיוחד על האשמות ראש העירייה כי הצבעתם לא עניינית וכי הם לא רואים את טובת התושבים לנגד עיניהם. אלי אלוש אמר: "אני לא מצביע לפי אופוזיציה או קואליציה אלא רק לפי טובת התושבים, הצבעה עניינית. מותר שיהיו לנו דעות שונות מאלה של ראש העירייה. למשל, לגבי הגשר. אנחנו חושבים שאין צורך בגשר עילי ובמקומו אפשר לעשות מעבר תחתי. אנחנו לא מתנגדים לעצם המעבר אלא לקונספט. כך גם לגבי הצעות אחרות. לנושא ההנגשה לא התנגדתי, כי זה חשוב לציבור, אבל לצערי זה גם נפל".
רונית וינטראוב אמרה: "ראש העירייה מנהל כלכלת בחירות והתפקיד שלנו, כחברי מועצה, הוא לשמור על הקופה הציבורית ולא לאשר לו כל דבר בצורה אוטומטית. הוא כל הזמן מעלה הצעות ומנסה להגדיל הוצאות ולהוציא כספים בצורה בעייתית. לא נאשר תכניות שהן לא ברורות ושאין בהן צורך".
בנוגע להתנגדות לתב"ר עבור תוכנית הנגישות החשובה, הסבירה וינטראוב: "אנחנו לא מתנגדים, להיפך. אבל ביקשנו להביא את הפירוט המלא של העבודות הספציפיות שמתוכננות, כולל עלות ומיקומים, במטרה לוודא שכסף שאושר להנגשות ישרת את ההנגשות. הם לא הביאו, הסברנו מה שאנחנו מבקשים ואם יביאו לישיבה הבאה, נתמוך".
רוצים להישאר מעודכנים?
אחד התב"רים מעורר ההתנגדות הוא גם זה שעבורו נדרש התקציב ביותר ואשר קשור לשצ"פ בורלא. חבר המועצה מיכאל רייזמן אמר: "אני מתנגד לאורך כל הדרך כי אני לא מבין מאיפה יגיע הכסף. שנה לפני בחירות ראש העירייה משתולל ועושה דברים לא מקובלים מבחינה כלכלית ובכלל. לגשר הוא כבר קיבל אישור בעבר למרות שלא רצינו את הקונספט, אבל תוך תקופה כה קצרה הוא מבקש עוד תוספת של כמעט 40% בלי להסביר איך התקציב קפץ ככה. לגבי בורלא המצב עוד יותר חמור. יש תכנית מתאר שמייעדת את השטח כעתודת הקרקע האחרונה לבנייה. הקרקע שווה כ-200 מיליון שקלים ואפשר לבנות בה כ-200 יחידות דיור וראש העירייה החליט פתאום להפוך אותה לגינה. זה קצת הזוי. הגינה הזו תעלה לתושבים, שלא צריכים אותה, 9 מיליון שקלים, והקופה הציבורית תפסיד 200 מיליון שקלים. אני לא מבין את השיקולים של ברוידא".
מדוברות העירייה נמסר: "תב"ר מתחם בורלא הינו בשורה משמעותית לתושבי העיר ונועד לשמור על רצף מרקם ירוק בהקמת פארק רחב ידיים לשירות כלל התושבים, תוך הקלה על מצוקת החניה באזור. ההחלטה על אופן ייעוד הקרקע התקבלה בשקיפות ומתוך דיאלוג עם התושבים, בין היתר באמצעות סקר שיתוף ציבור דיגיטאלי שהעלה ביקוש מובהק להקמת ריאה ירוקה במתחם. צר לנו על הבחירה של גורמים שונים לעשות שימוש במניעים פוליטיים שאינם ענייניים, במחיר העלול לפגוע בטובת כלל הציבור ואיכות החיים בעיר".
הצטרפו לערוץ הטלגרם של צומת השרון רעננה
תגובות