ערוץ 12 ו-13
ערוץ 12 ו-13

"הפיצול של ערוץ 2 לשני ערוצים הוא לא רק מבורך – הוא הכרחי"

הפרלמנט העירוני עונה על שאלה אחת בשבוע והפעם: האם יש הצדקה לפיצול ערוץ 2 לשני ערוצים?

פורסם בתאריך: 9.11.17 19:00

קארי פכטר:
קארי פכטר. צילום: עזרא לוי

צילום: עזרא לוי

"בשנים האחרונות ערוץ 2 הוא הערוץ הנצפה ביותר ולדעתי בעקבות מהלך הפיצול זה עלול להיהרס. אולי, עם הזמן, התוצאות יהיו טובות, אך אף אחד לא מבין מדוע צריך לעשות את זה, מדוע צריך לפצל את ערוץ 2? בשביל יותר תחרות? לא הגיוני. לא מובן לי למי זה הפריע? צריך היה להשאיר את ערוץ 2 ללא פיצול. חשוב לציין שפיצול ערוצים וביצוע שינויים לא בהכרח מביאים לשינוי חיובי. כיום ערוץ 2 נותן מענה למגוון אוכלוסיה גדול, ויש תכניות בנושאים שונים. כצופה אני אישית לא מבינה מדוע החליטו על הפיצול, בכל מקרה ערוץ 2 כפי שציינתי מביא שלל תכניות והוא מוצלח, הצלחה לא משנים ולא הורסים".

לימור גוטהולץ:

הפרלמנט- עו"ד לימור גוטהולץ

"בהתאם לחוק שנקבע בעבר, כל זכיינית תפעל באפיק נפרד, מה שעד היום נעשה באופן מלאכותי בערוץ 2 בחלוקה לימי שידור של כל אחת מהן. מלבד אפיק שידור חדש כל זכיינית מעכשיו אחראית על הערוץ ממנו היא משדרת ועל התכנים שלו על כל המשתמע מכך. אני מאמינה שהפיצול יעודד תחרות אמיתית בין הזכייניות בתוכניות ובהפקות מקור וזה בהחלט חשוב, גם מסחרית וגם אומנותית. כצופים, הרווח הוא שלנו וכעת יהיו תכנים עשירים יותר, מגוון רחב של תוכניות ואפשרויות צפייה רבות במקביל. בגדול רק הזמן יגיד אם ישנה הצדקה לפיצול, מאחר ומדובר בטלוויזיה מסחרית תידרש מהזכייניות התנהלות נכונה כדי לשרוד כלכלית, סביר להניח שלאחר הבלאגן הראשוני נתרגל ונזכה לראות טלוויזיה ישראלית במיטבה".

 

אוריה עמרני:

אוריה עמרני צילום עזרא לוי

צילום: עזרא לוי

"הפיצול של ערוץ 2 לשני ערוצים הוא לא רק מבורך – הוא הכרחי, וחבל שקרה רק עכשיו. את תיק התקשורת החזיק חזק חזק קרוב לחזה (וידע למה עשה זאת) – רוה"מ נתניהו, עד שהיועץ המשפטי לממשלה הכריח אותו לוותר עליו, בשל ניגודי אינטרסים לכאורה. וגם אז "וויתר" נתניהו על התיק לטובת איוב קרא. לא איזה רוטוויילר מהפכן בכל הקשור לרפורמות ( ולא ממש וויתר, השר איוב קרא לא יעשה שום מהלך דרסטי בתחום מבלי לקבל את ה "אוקיי" מהביג בוס). בכל קמפיין של נתניהו במערכות הבחירות האחרונות הבטיח זה האחרון לבטל רגולציות בשוק התקשורת, לפתוח את השוק לתחרות, להקל במתן רישיונות שידור. שום דבר מזה לא קרה. לא רק שלא קרה, גם את ערוץ השידור הציבורי "כאן" ( המשובח עד כה, לטעמי) מנסה נתניהו בכל הכוח לפרק. למה? זה פשוט: קוראים לזה "ריכוזיות". וזה לא ממש דמוקרטי. מדינת ישראל אמנם מונה רק תשעה מליון בקירוב – אבל היא נחשבת מעצמת טלוויזיה. פורמטים שלה נמכרים בכל העולם, בתערוכות של המדיות הנ"ל. פיצול הערוצים מבורך – כי מגיע למדינת ישראל לצעוד קדימה, ליהנות מקולטורה איכותית, מטלוויזיית מקור, מדוקו, ממבחר אקלקטי של תרבות. אז ביבי רוצה לסגור אותנו כמו צפון קוריאה, עם כלמיני "פראבדות" ? שירצה.לחיים יש לפעמים אינרציה משל עצמם. הפיצול הזה הוא דטרמינסטי. והוא יעשה לנו רק טוב".

 

מרי פארי הלן:

מרי הלן פארי, בעלת משרד תיוון: מרי פארי שירותי נדל"ן

"כיום, נחלש מאוד המדיום הטלויזיוני, וערוצי הטלויזיה השונים, ובכלל זה ערוץ 2 הראשון והשני, עומדים בפני נטישה גדולה של קהל צופים, במיוחד קהל הצופים הצעירים וגם אחרים אשר מסתמכים יותר ויותר על המדיה האינטרנטית, הסמארטפונים והטאבלטים לצפייה מיידית. מבחינתי ובאופן אישי, אין לי עניין בפיצול או אי פיצול ערוץ 2, כי אינני צופה בערוץ זה כלל. אני מהצופים שמעוניינים זמינות מתמדת לתכנים, וזאת הסיבה שאני לקוחה של נטפליקס בטלויזיה, בנייד ובמחשב ובטאבלט. היום כל ערוצי הטלוויזיה מחפשים את המקום כדי להנגיש את התכנים לקהל צופיהם בזמינות ובאופן כזה שהקהל יחוש מעורבות בתכנים וזו הסיבה שמראים תמיד לקהל את מה שמתרחש מאחורי הקלעים ומאפשרים לקהל להצביע ולגרום לקהל להיות שותף באופן זה בתהליכי התכנים. בגדול אין הצדקה לעוד ועוד ערוצים משום שהרייטינג בארץ ובעולם כולו מצוי בירידה מתמדת. אני צופה ב"טלויזיה" דרך הסמארטפון – האם זו צפייה בטלויזיה או שזו צפייה בסמארטפון. הגבול כבר מזמן הוסר והוא לא קיים".

 

 

תגובות

אין תגובות

אולי יעניין אותך גם

🔔

עדכונים חמים מ"צומת השרון רעננה"

מעוניינים לקבל עדכונים על הידיעות החמות ביותר בעיר?
עליכם ללחוץ על הכפתור אפשר או Allow וסיימתם.
נגישות
הורידו את האפליקציה
לחוויה מהירה וטובה יותר
הורידו את האפליקציה
לחוויה מהירה וטובה יותר